Устиновский комплекс включает ряд археологических памятников, расположенных в долинах рек Илистая (западное Приморье) и Зеркальная (восточное Приморье), объединенных в единый комплекс по наличию техники скалывания микропластин и близких по времени существования. До сих пор считалось, что некоторые технико-типологические различия в каменной индустрии, наблюдаемые в обоих районах, прежде всего, обусловлены различными типами сырья, доступного в данной местности.

Мы попытались понять, к какой мере локально доступное сырье могло повлиять на технологические особенности камнеобработки в каждом районе. Сырьевой фактор оказывал заметное влияние на состав каменного инструментария как в западном, так и в восточном Приморье. Тем не менее, мы полагаем, что региональные особенности сырьевой базы не могут объяснить все различия в технологии каменной индустрии, наблюдаемые внутри комплекса.

И хотя влияние сырьевого фактора на орудийный набор уже отмечалось, но пока еще не описано в деталях, как именно состав сырья влияет на технологию. Цель настоящей статьи – рассмотреть, какие различия не являются непременным следствием характера использованного сырья, и таким образом выявить технологические и культурные вариации.

Объединение палеолитических стоянок с микропластинчатой индустрией, расположенных в долине реки Илистая и в долине реки Зеркальная в рамках Устиновского комплекса, может не соответствовать археологической действительности позднего палеолита Приморья. На самом деле, некоторые элементы, выявленные при анализе технологии каменного производства, приводят к противоположному выводу о том, что эти две географически обособленные группы археологических памятников, возможно, не относятся к одному и тому же комплексу.